?

Log in

No account? Create an account

[icon] May 14th, 2008 - Ясные звезды в темном русле — LiveJournal
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.
View:Website (Сердце Танцует).
Missed some entries? Then simply jump to the previous day or the next day.

Tags:
Security:
Subject:единство необходимо для действия, множественность необходима для мысли
Time:12:16 am
.
Уже не в первый раз пережила сильное раздражение от Володиной (hellingrad) манеры вести беседу. Решила, что пора уже понять, отчего это происходит. И, будучи в состоянии внутреннего вопрошания, читала последнее интервью с Ю.М.Лотманом. Как это часто бывает, тут же и нашелся ответ.

Ответ такой. Я слишком хорошо понимаю прагматику текста для того чтобы просто что-то произносить. Всякий текст есть действие. И в этом смысле он - единственный. И если текст есть действие, то всякий  д-р-у-г-о-й  текст есть противо-действие. Со всеми отсюда вытекающими.

А тот текст, который взывает к мысли, выполняется в другом жанре. Он, собственно говоря, вопрошает - тем самым и взывая к  д-р-у-г-о-м-у.

Так что если я совершаю речевое действие, то совершаю его одним образом. А если вопрошаю о множественности, то делаю это иначе. Вот эти два типа говорения и нуждаются в различении, дабы не производить пустых препирательств там, где хочется сгущать смысловую полноту.

Еще такая метафора пришла. Текст первого типа строит невидимый храм - и благосклонен к прихожанам. Текст второго типа оглядывается на перекрестках дорог - и приветлив к прохожим. Разное, куда уж разнее...
.
.
.
И все-таки, всегда ли единство оборачивается коллективизмом, нивелировкой личности, ограниченностью?
Когда мы переходим от поиска истины к действию, нам необходимо некое единство. Сказать, что единство всегда насилие, всегда ограниченность, тоже неправильно. Когда мы говорим, что нужно только множество, то тем самым проповедуем множество, а утверждаем единство. Безусловно, нужно и единство, особенно, когда от теории мы переходим к практике.

Нельзя подавать советы хирургу, когда он уже принял решение. Но если с ним рядом нет тех, кто смотрит несколько иначе, тогда он должен в своем личном опыте и в своей личной медицинской культуре учитывать ограниченность, относительность своих знаний... Таким образом, мы все время находимся в сложных отношениях. Единство необходимо, сформулированность необходима для действия. Множественность необходима для мысли. И одно не должно победить другое... Не знаю, вероятно, и в области политики то же... А уж в области науки и культуры победа самое опасное. Потому что она всегда создает возможность и искушение подавить чужую точку зрения.

Человек живет множественностью, отсюда ответственность, потому что из множественности он должен сделать выбор. Действие есть, превращение потенциального множества в реальное единство. Если бы не было множества, то есть не было бы искушений, то в чем была бы заслуга нашей добродетели? Если бы не было многообразия путей, то какая же заслуга была бы в том, что мы можем выбрать именно этот свой путь? Поэтому у элементарных одноклеточных (если мы их правильно понимаем, в чем я не очень уверен), так вот у одноклеточных нет выбора все-таки они моральным судом не судимы, вряд ли можно представить ад для одноклеточных. У нас есть выбор. Знаете немецкую поговорку: "Wer hat Wahl, hat auch Qval..." "Кто имеет выбор, тот имеет мучение". И наоборот: кто имеет мучение, тот имеет выбор. А выбор есть мысль, и ответственность, и несчастье, и счастье. Вот в таком мире нам приходится жить. Проще сделать его казармой, или тюрьмой, или очень хорошим зоологическим садом, где зверей будут кормить и гладить, но все за них решать...

Но все-таки жить нам надо в человеческом мире, который накладывает на нас муки выбора, неизбежность ошибок, величайшую ответственность, но зато дает и совесть, и гениальность, и все то, что делает человека человеком...


Полный текст интервью тут:
http://www.humans.ru/humans/93655


via: 

http://exa777.livejournal.com/640133.html?mode=reply

.

comments: 2 comments or Leave a comment

Tags:
Security:
Subject:про цену истины
Time:09:25 am

.
Еще из того же интервью: 
.
.
Понимаете, легко говорить гораздо больше, чем знаешь, и гораздо больше, чем думаешь. Ну что ж, каждый рассуждает в меру своих знаний, способностей и ума, а уж тот, кто может думать несколько глубже, тот думает. И, конечно, я никому не судья, ничего не оцениваю и гораздо больше сомневаюсь, чем знаю. Но приходится слышать исключительно неквалифицированные суждения. Чем человек меньше знает, тем у него меньше сомнений, тем он категоричнее.  

Я вспоминаю Ваши давние слова о том, что "декабристы проявили значительную творческую энергию в создании особого типа русского человека" и сопоставляю с другой Вашей мыслью о существе пушкинской "Капитанской дочки" о том, что человечность выше "схематичных и социально релятивных "законов". На Ваш взгляд, до этой пушкинской истины не поднялись ни просветители ХУШ века, ни декабристы. Но почему она не дается и нам, на пороге
XXI века? 

Мир, в котором мы живем, все больше хочет получить важнейшие ценности по самой дешевой цене. Это напоминает не очень радивых школьников, которые подглядывают в ответы на задачи, вместо того, чтобы решать их самим. Мы хотим получить истину как можно быстрее, как готовые ботинки, сшитые на "никого". А истина дается только ценой жертвы самого дорогого. По сути дела, получить истину можно только ради нее погубив себя. Истина не бывает "для всех и ни для кого".

Рылеев максимально жертвовал, когда пошел на эшафот, а Пушкин, когда не пошел на эшафот. Истину надо найти для себя свою... 

http://www.humans.ru/humans/93655 
http://exa777.livejournal.com/640133.html?mode=reply

comments: Leave a comment

[icon] May 14th, 2008 - Ясные звезды в темном русле — LiveJournal
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.
View:Website (Сердце Танцует).
Missed some entries? Then simply jump to the previous day or the next day.